Columna emitida del 26/10 al 02/11 del 2016

VIVA EL CAMBIO!
ALGO ATRASADO... PERO QUE VIVA!

La ciudadanía constató que sí es posible un cambio desde el interior del sistema, desde la propia institucionalidad construida por los partidos políticos tradicionales

Ya se habla de un reacomodo de las fuerzas políticas para lo que será el año 2017, donde seremos testigos de la madre de todas las batallas, ya que las relaciones de poder completas estarán a un tris de un cambio profundo, renovador, como hace años no ha ocurrido.

Casi en esta misma fecha el próximo año, miles de chilenos y de ciudadanos con derecho a sufragio, concurrirán nuevamente a las urnas esta vez para elegir desde Presidente de la República hasta consejeros regionales, los CORES, aquellos que nadie sabe que hacen pero que cobran mensualmente a costillas del erario público.

Se elegirán además Senadores en las llamadas regiones impares, la Cámara de Diputados completa y probablemente, hasta se elija al nuevo Gobernador Regional, esa figura extraña, jabonosa casi irreal llamada a reemplazar a los vetustos Intendentes Regionales y a la cual ya nos hemos referido en ocasiones anteriores.

Será una gran oportunidad de cambio donde las fuerzas del orden establecido, del sistema político que premia la mediocridad y rinde tributo a quienes han transformado el servicio público en una profesión rentable, sufrirán la peor de sus derrotas.

Pero por qué me atrevo a realizar esta apuesta a un año de la elección, donde evidentemente los partidos tradicionales y los nuevos viejos movimientos político –esos que tienen discurso de veinteañero independiente pero mañas de de viejo radical- harán algo más que una jugada para mantener el estatus quo, es decir, la situación actual que critican de la boca para afuera.

Pienso, como miles de personas, que lo que acaba de ocurrir este domingo 23 en las elecciones municipales, no sólo fue la derrota en algunas comunas emblemáticas del duopolio político que nos ha gobernado, sino que principalmente, el empoderamiento real de la ciudadanía, que ahora sabe que sí es posible cambiar con algo de organización ciudadana, que sí es posible abrir la ventana para que entre aire fresco y los mismos frescos aprovechen de irse. 

La ciudadanía constató que sí es posible un cambio desde el interior del sistema, desde la propia institucionalidad construida por los partidos políticos tradicionales, y escúchenme, porque creo que no desaprovecharemos esta ocasión de terminar el trabajo ya comenzado.

Hace rato que propios y extraños vienen coincidiendo en el mal estado en que se encuentra la política y quienes se han dedicado estos años a ella, y aunque todavía me cuesta entender cómo partidos como la UDI que en esto se han transformado en el símbolo de lo que la gente detesta y desea cambiar, han tenido hoy resultados que en vez de aterrizarlos los elevan.

Y esto, por extraño que parezca, tiene su respuesta más probable en el hecho de que los electores han sabido en cada caso diferenciar al partido de las personas, de sus integrantes, y seguramente por ello y por las propias cualidades que con certeza tienen esos candidatos, es que sigue siendo un importante partido en nuestro país.

Lo cierto es que apuestas más o apuestas menos, en mi criterio hoy estamos en un nuevo punto de partida para recuperar la confianza extraviada en una actividad tan importante como necesaria: la política, esa que se escribe con mayúscula.

Columna emitida del 26/10 al 02/11 de 2016

NADA NUEVO BAJO EL SOL

Hace años que en Arica no se elegía realmente. Hasta la fecha, eran las dos grandes alianzas las que terminaban por imponer a sus candidatos. Eso incluye al Alcalde saliente Salvador Urrutia, quien salió electo producto de una negociación entre cuatro paredes entre el PRO y la Nueva Mayoría

Ese podría ser el título de este análisis semanal en referencia a los resultados obtenidos en nuestra ciudad, luego de una extensa campaña que no sólo agotó a los propios candidatos, sino que también tenía medio agotados a muchos electores.

Nadie puede mostrarse sorprendido por constatar hechos que ya muchos presumíamos y quizás hasta deseábamos.

La renovación de la política comienza en regiones qué duda cabe. Lo que no se atrevieron a realizar en Santiago, Providencia, Talca, Pudahuel o Concepción, lo empezamos a realizar en las provincias y sus comunas, porque si este 23 de octubre hubiésemos tenido que elegir diputados, senadores y hasta Presidente de la República, creo que más de uno estaría aún en el psicólogo.

Es nuestro caso. 

En Arica definitivamente pasamos de la crítica permanente a las acciones efectivas en busca de corregir aquellos vicios de un sistema político que claramente deberá cambiar.

Pasamos del discurso a la acción, prueba de ello es la renovación evidente que ha surgido en muchas ciudades de sus autoridades municipales, y en donde nuestra comuna, nuevamente está demostrando que cuando la comunidad se expresa, se organiza y se define, terminan por aparecer liderazgos y rostros que nacen de su seno.

La elección de Gerardo Espíndola -joven periodista y militante liberal, aunque aún no sé qué significa realmente eso- sólo viene a constatar la intima relación que existe entre la necesidad de cambio y las expectativas de la gente. 

Lo importante es que al menos desde su plataforma, él ha planteado el inicio de un proceso de cambio desde estructuras de poder comunal tradicionales, anquilosadas por compadres y compadrazgos a otra, que asegura un gobierno comunal volcado sobre las prioridades ciudadanas, la eficiencia en la gestión y a la recuperación de la confianza y la fe pública extraviada en algún callejón oscuro.

Las víctimas fueron un sistema político desprestigiado y una clase política que no termina de sintonizar con este nuevo Chile cansado del discurso armado para un viejo Chile, para otros tiempos, para otra sociedad. Pero en algunos casos, quienes perdieron también fueron víctimas de sus propios partidos políticos, aun cuando tomaron la precaución de no aparecer con ninguno de sus emblemas, la gente no se engañó y supo mirar el árbol al interior del bosque.

Hoy día escuchamos las excusas habituales después de la derrota y aunque el error cometido en el padrón electoral tuvo dimensiones bíblicas, tampoco ello debe servir para explicar que simplemente se perdió porque no se consiguió el respaldo ciudadano, mire que fácil.

Pero lo políticos no jubilan, como que sienten que las derrotas son solo un detalle y extrapolan esa situación a otros pero nunca lo integran como un llamado de atención personal.

Por tanto mientras se mantenga dicho axioma, seguiremos doblando sabanas en un cuarto oscuro y apretado porque si algo quedará en el recuerdo de este 23 de octubre, es la difícil que resultó entender y doblar, esos interminables votos que más bien parecían páginas de la guía de teléfonos.

Creo que en Arica faltamos 3 o 4, todos los demás habitantes de la ciudad y sus alrededores fueron candidatos.

Columna emitida del 26/10 al 02/11 de 2016

LA ELECCIÓN EN NUESTRA REGIÓN

Literalmente, la figura del nuevo Alcalde de Arica, deberá comenzar a alzarse por sobre otras figuras políticas. Pero Gerardo Espíndola no competirá con otros políticos, su principal desafío estará en estar a la altura de las expectativas.

3 de 4 alcaldías en nuestra región se han renovado en un porcentaje muy alto de sus integrantes, que partiendo por sus Alcaldes, aseguran la llegada de nuevos aires dentro de tanta contaminación y reciclaje de última hora.

Los electores, o mejor dicho, los pocos electores que concurrieron a emitir su sufragio este pasado 23 de octubre, decidieron que en las comunas de Putre, General Lagos y Arica, las alcaldías estuviesen dirigidas por nuevos rostros, por nuevos equipos ejecutivos, por nuevos proyectos de gestión y desarrollo que, claramente se diferencian de los proyectos actuales.

La comuna de Camarones por de pronto y sin hacer una distinción discriminatoria, decidió mantener por un tercer período a su actual alcalde, pero enviándole un fuerte y claro mensaje que aunque haya sido a través de su sobrino, que estuvo cerca de desbancarlo, esperamos se haya escuchado fuerte y claro por parte de don Iván Romero Menacho, que deberá repensar y considerar que algo no está del todo bien en su gestión.

Pero los electores –cada vez en menor cantidad- no sólo eligieron nuevas autoridades, sino que optaron por no elegir otras tantas propuestas políticas que se presentaron en esta elección. Esta es la otra lectura que entregó la pasada elección municipal, pero eso será materia de otro análisis para no mezclar pasado con futuro.

De esta manera, la pregunta que resulta obligatoria es ¿cuáles serán los desafíos que tendrán principalmente, estos tres nuevos Alcaldes con la Región?

Para Gerardo Espíndola nuevo Alcalde de Arica, para Alex Castillo nuevo Alcalde de General Lagos y para Maricel Gutiérrez flamante Alcaldesa de Putre, definitivamente su primer gran desafío será el de afianzar el voto de electores que hasta acá han demostrado poco entusiasmo y mucho desinterés en la cosa pública.

Este  mandato popular en el que han resultado electos significa también la evidente necesidad de cambio: cambio en las formas de relacionarse con las personas, cambio en las formas de ejercer la autoridad y el poder delegado que es solo momentáneo y que debe ejercerse con humildad, respeto y dignificando siempre la función para la que han sido escogidos.

Para ellos 3, incluso más que para el reelecto Alcalde de Camarones cuyo principal desafío ya lo mencionamos y que creemos es el de volver a escuchar a su pueblo y reorientar su gestión, los desafíos están más relacionados con construir un nuevo escenario donde se recomponga principalmente la confianza y las personas podamos reencantarnos con la actividad que ejercen los gobiernos locales.

Nuestra Región en tanto, requiere un re impulso, requiere una nueva dinámica no sólo de relaciones humanas sino que de relaciones políticas y económicas, y creemos y esperamos, que esta elección puede ser el inicio de todo ello.

La alta abstención representa un problema de base para cualquier liderazgo social y político, sin embargo tenemos la certeza que ninguno de estos tres nuevos Alcaldes aportó para que ello fuera así, por el contrario, creo que representan la oportunidad de corregir, de detener esta desafectación social con la política.

Ellos forman parte de la solución no del problema, por tanto no solo requieren nuestro respaldo, sino que la oportunidad verdadera para que puedan caminar antes de que les pidamos correr.

Todos en su ámbito, desde sus lugares de influencia, desde su contexto de ideas y creencias, deberán aportar para que de acá en más, desde Arica y Parinacota comience el verdadero recambio de un sistema político atrofiado por la mala praxis de algunos malos políticos, pero también, por ese dejar hacer en que todos hemos tenido nuestro grado de responsabilidad.

Columna emitida del 20 al 23 de Octubre 2016

CANDIDATOS SOSPECHOSOS

Finalmente mi sospecha es que esos candidatos no quieren comprometerse con nada, con nadie, ni siquiera con ellos mismos.

Es en el conocimiento del otro donde se produce el juego dialéctico que ha permitido al mundo, seguir avanzando, no sólo en el campo de la filosofía y de las ideas en general, sino que en expresiones más pragmáticas y terrenales.

Ya hace más de 5 mil años, los propios atenienses legaron a la civilización actual los métodos que permitieron avanzar al conocimiento, a la ciencia y a la ética.

Pero Sócrates no solo heredó un simple mecanismo de causa efecto.

Lo que enseñó con insospechadas consecuencias hasta hoy, es que en la confrontación de ideas, en la negación de las hipótesis y en la demostración lógica, es que se alcanzan nuevos conceptos, se desarrollan nuevas formas y categorías, se confirman el conocimiento y el avance de la técnica, y finalmente, se van desarrollando las sociedades.

Por todo esto es que nunca me ha gustado la práctica de algunos candidatos, cuya estrategia electoral se basa en el silencio, en evitar la confrontación publica de ideas, de propuestas, de materias que al final son trascendentes, por ejemplo, para que el electorado se informe y pueda elegir verdaderamente.

La tentación de pasar inadvertidos, ocultos en los marasmos de alguna sede partidaria, en la estrechez de un folleto impreso en Tacna o en la sonrisa fingida de algún afiche de campaña, me resulta en lo personal, al menos sospechoso.

Sospecho que esos candidatos algo ocultan. 

Sospecho que esos candidatos nada saben. 

Sospecho que esos candidatos tienen otro interés, que no tienen sustento político, ni siquiera un discurso coherente para la ocasión.

Finalmente mi sospecha es que esos candidatos no quieren comprometerse con nada, con nadie, ni siquiera con ellos mismos.

Bueno, y de esos candidatos anodinos hay muchos, así como muchas explicaciones que ellos mismos se encargan de hacernos llegar para justificar lo que seguramente es una exigencia de su jefe de campaña, o de su abogado, porque también sospecho que en algo andan.

Miren ustedes lo que ha pasado con el candidato presidencial norteamericano Donald Trump. Los debates nacionales organizados por los medios de comunicación y que constituyen una tradición de transparencia y práctica democrática, le han quitado cualquier posibilidad de liderar las encuestas para la próxima elección. Llevado a debatir, ha sido un fiasco, no porque no sepa las técnicas mínimas de comunicación efectiva, sino porque también debe debatir sobre su propia historia.

La técnica del candidato pasmado es una práctica que puede rendir votos ya que se mantiene al electorado en la ignorancia sobre sus posturas, sus compromisos y sobre su curriculum, pero no rinde en valores que puedan realmente aportar a la construcción de sociedades empoderadas en base a información clara, oportuna, sustancial.

Cómo vamos a poder elegir bien si no existe confrontación de ideas, de propuestas sobre los mismos problemas, de soluciones más o menos eficientes. 

Cómo vamos a poder reconocer al candidato que realmente nos conviene como ciudad, como región.

Si no hay debate, si no existe disposición al dialogo, si no existe convencimiento de que todo ello forma parte del derecho que tenemos los miles de electores para dirimir una elección entre alternativas que se ofrecen como distintas, entonces uno puede ir entendiendo del por qué suceden las cosas que han acontecido el último tiempo en el país.

Finalmente nos obligan a elegir a ciegas.

Columna emitida del 20 al 23 de Octubre de 2016

LEGITIMIDAD Y DEMOCRACIA

Ni la Ley Express que redactó el poder ejecutivo -entre gallos y medianoche- tuvo éxito al tener que retirarla del Congreso por falta de apoyo de partidarios y de opositores.

Como poniéndose el parche antes de la herida y a unos días de las elecciones municipales, hoy aparecen en la prensa con cara de circunstancia, políticos de todos los sectores, horrorizados con lo que dicen es un tremendo error de los organismos públicos que cambiaron los domicilios electorales de una cifra fluctúa entre 500 mil y 17 mil chilenos. 

Qué poca seriedad al momento de levantar discursos. Ni las cifras les cuadran a los encargados.

La cosa es que la alta abstención que se presume habré en las elecciones de este próximo domingo, será culpa del nuevo chivo expiatorio de la política chilena: el SERVEL.

Como si este organismo estuviese ajeno al cuoteo de cargos a que nos acostumbran los mismos partidos, o fuese inmune a leyes pésimamente mal concebidas por el ejecutivo y parlamentarios, nos quieren vender la idea de que la culpa de la baja participación electoral es de otros y no de ellos.

Sepan ustedes estimados auditores, que en las últimas elecciones municipales la abstención fue del 60%, y en el caso de Arica, esta llegó al 40%.

Dicho de otra forma, alcaldes y concejales ocupan sus puestos con tan sólo un 40% de participación popular, y en Arica con algo cercano al 60%, que es sólo un poco más de la mitad de los ciudadanos con derecho a voto.

¿Legitimidad?, no gracias, acá no se usa eso.

Pero si de encontrar culpables se trata, en mi opinión fueron los propios partidos tradicionales quienes terminaron secuestrando al sistema político en su conjunto, poniéndolo a su servicio.

Se preocuparon de conseguir el gobierno por un voto más en vez de construir un acuerdo social en torno a lo que sería mejor para el país.

Jubilaron sus propias utopías, renegando de sus ideales, dejando atrás la inspiración como motivo de acción para centrarse en el éxito momentáneo que les aseguró un puesto en el Congreso, un cargo en el ministerio, una pega en el servicio público.

En la última elección presidencial donde resultó electa la señora Michelle Bachelett, votó sólo el 49% de quienes podían hacerlo, y la Presidenta resultó electa con el 36% de los votos.

¿Alguien entiende ahora la razón de su 15% de aprobación?

Pero ya en la elección del 2009 donde resultó electo el Presidente Sebastián Piñera, se abstuvo de votar el 42% de los ciudadanos, lo que también explica el enorme descontento social incubado en ese período.

Pero hay que ser precisos y justos. Desde el año 1993 y sucesivamente, en todas las elecciones se registró una baja impresionante en la participación del electorado. Progresivamente fueron miles de chilenos que decidieron no votar, y aunque esto les duela a los politólogos, la Abstención en estos niveles constituye una manifestación objetiva de la voluntad de las personas.

Lejos quedaron las elecciones en que resultan electos presidentes como Patricio Aylwin o Eduardo Frei. Eran tiempos donde la esperanza era un preciado bien que aún no terminaba de desgastarse.

Pero si hasta el candidato de la UDI Joaquín Lavín, en aquella épica contienda presidencial contra Ricardo Lagos, sacó más votos que los que sacaron más adelante Sebastián Piñera y Michelle Bachelet.

Por todo esto pienso, que es urgente converger en un nuevo Pacto Social donde el pueblo esté realmente representado, donde exista realmente voluntad de cambio, donde existan espacios para que florezcan nuevos y distintos liderazgos, que permitan centrar el fondo del problema y promover las soluciones que le hagan bien al país.

La Abstención comenzó hace varios años y es una manifestación de la voluntad popular. 

Es una decisión, un grito soberano de tantos chilenos y chilenas que hoy reclamamos contra un sistema que nos ahoga, que nos persigue y que no nos permite pensar en una Patria un poco más desarrollada, un poco más justa, un poco más equitativa, un poco más feliz.

Columna emitida del 20 al 23 de Octubre de 2016

CHILE: CON EL FAVOR DE DIOS

La diputada Vallejos –icono del neo comunismo a la chilena y diputada protegida por la Nueva Mayoría en La Florida- viene a resolver un tema de fondo.

La señora Camila Vallejos, diputada por el distrito de La Florida, presentó la semana pasada, una importante moción parlamentaria que viene en mi concepto, a clarificar la labor que cumplen nuestros congresistas como representantes de un electorado que por definición, delega de buena fe la soberanía popular.

En este proyecto de ley, se plantea el cambio de una solemnidad que ha acompañado a nuestro Congreso Nacional desde sus inicios, hace ya 205 años, consistente en la invocación a Dios cada vez que se inicia una sesión parlamentarias o comienza el trabajo de comisiones.

Esta moción que espero se transforme en ley de la República, no solo me parece adecuada y pertinente, sino que además constituye una delicada pieza de referencia histórica, al resumir breve pero coherentemente, el contexto temporal en que se funda dicha iniciativa legal.

La diputada Vallejos, plantea que debe corregirse este –dice ella- Anacronismo en que por más de 110 años ha incurrido el Poder Legislativo. 

Se refiere el invocar a Dios, reafirmando con este cambio que nuestro Estado es Laico y que no requiere de divinidades, que entre paréntesis son favorecidas en desmedro de otros dioses o profesiones religiosas, sin indicar por cierto, cuáles serían ellas.

Pues bien, de acuerdo a lo que dice la señora diputada, con esta costumbre se afectan principios tan básicos como la Tolerancia, la Libertad de Culto, y por si fuera poco, la debida independencia de la Iglesia y el Estado, que según también se concluye, se encuentra en entredicho por esta frase inicial de “por Dios y la Patria”.

En lo que a mí respecta -católico, apostólico y romano- pueden eliminar estas y todas las solemnidades referidas a Dios, pues desde mi perspectiva desde hace muchos años, -quizás desde siempre- han sido solo costumbres huecas, repetidas sin significado real, sin la importancia que se le supone y que se merece.

Coincido con la diputada Vallejos en esta moción, pero no en el fundamento que invoca para presentarla.

En ese sentido me quedo con la cita incluida en el mismo proyecto, de don  Luis Emilio Recabarren, fundador del partido comunista chileno, agnóstico y anti balmacedista, que tal como cita la diputada expresa su oposición a jurar por Dios, porque con ello engañaría al Congreso, a su conciencia y a sus electores.

Ese es el punto.

Los parlamentarios que profesan una creencia religiosa -principalmente cristiana o judía- engañan y mienten al presentarse como hombres de fe y actuar de manera desalmada. 

No existe consistencia entre alguien que profesa la fe cristiana por ejemplo, y la transgresión a principios fundamentales como el Derecho a la Vida, puesto en tabla y apoyado incluso, por quienes profesan activamente un carisma de fe.

La diputada Vallejos –icono del neo comunismo a la chilena y diputada protegida por la Nueva Mayoría en La Florida- viene a resolver un tema de fondo, quizás sin proponérselo, y es el de sincerar de una vez por todas, el discurso con los hechos, la acción con el pensamiento, la consecuencia con la simple estrategia electorera.

No se confundan, no quiero decir que deban votar según les indica su cura, su pastor o el rabino, nada más lejos de aquello.

Me refiero a la consecuencia que debe existir sobre cuestiones de principios, en que debe prevalecer la moral de su propia fe y no la moral secular, afecta a contingencias, o a mayorías circunstanciales. Lo esperable, apropiado y consecuente es que quien se declaró hincha de la universidad católica no aparezca mañana como hincha del Colo- Colo.

Bueno, eso ya ha pasado, pero todo parecido es simple coincidencia.

¿Si usted elige a un diputado que es católico o a un concejal que es evangélico, puede entender que estos voten a favor del aborto en Chile o a la matanza indiscriminada de perros vagos por ejemplo?

La fe es un don que llega en el momento justo, ni antes ni después.

Sólo me consta que es como el oxígeno, no la vemos, pero sabemos que está ahí.

Columna emitida del 8 al 19 de Octubre de 2016

DEMOCRACIA SIN IMAGINACIÓN

Las campañas están llenas de lugares comunes, fotos idénticas y candidatos con risas momificadas.

En otra comuna del país, uno de sus candidatos a Alcalde ofrece trabajar, como primera promesa de las 30 medidas que tomará llegado al cargo.

En otra comuna más cercana, otro candidato promete acabar con la actual ola de inmigrantes que según él, y un grupo de adeptos que aplauden hasta la puesta de sol, son la causa de la violencia, delitos, prostitución y seguramente hasta de los malos partidos que juega la selección chilena.

Más cerca, hemos tenido hasta candidatos que proponen rayos láser para controlar los límites fronterizos. Pero nada más extravagante que la del concejal de Reus en Cataluña que prometió transformar la plaza de la ciudad en playa nudista. Lo curioso es que resultó electo.

Siempre he escuchado la frase de que “la culpa la tiene la gente”, cuando se trata de criticar el actuar de una mala autoridad electa, y claro, hasta cierto punto tienen toda la razón. Pero que me dicen ustedes de la responsabilidad de los partidos políticos en presentarnos verdaderos delincuentes como candidatos, o personas que evidentemente no tienen ninguna competencia para manejar los destinos de una corporación edilicia, o manejar la técnica legislativa o las artes de la diplomacia.

La culpa es del chancho pero también de quien le compra el afrecho y del que se lo da.

El derecho romano consagró hace más de dos mil años, el derecho de los ciudadanos de ser elegidos, lo que fue en sí, un tremendo avance para la conformación de las democracias modernas. Hago un paréntesis para explicar que en la sociedad romana quienes tenían la calidad de ciudadanos eran una minoría, situación que con los siglos fue cambiando a ritmo de sangre y guerras.

Pero hoy día, hay que entender que se necesita algo más que 18 años y saber leer y escribir para ejercer el derecho a ser electos, en cargos que cada vez más, exigen de las personas, especiales aptitudes, conocimientos y destrezas.

Cada cuatro años nos estamos acostumbrando a ver una verdadera fauna de ciudadanos que comprometen la fe pública en cuestiones que todos sabemos son imposibles de  cumplir, sea por que excede el ámbito de facultades del cargo o porque sencillamente son pura ciencia ficción.

Así se acuñó la frase más falso que promesa de político.

Fíjense ustedes cuantos de los candidatos actuales ocupan las mismas palabras, los mismos verbos y hasta los mismos colores para promoverse como soluciones mágicas. Las campañas están llenas de lugares comunes, fotos idénticas y candidatos con risas momificadas.

Todos dicen tener  la fuerza, la honestidad, la visión, las ideas y hasta las manos limpias para asumir los desafíos a los que se presentan, como si todo lo anterior fueran cualidades exclusivas o extraordinarias que tienen ellos y los demás no.

Ser honesto, trabajador, soñador, correcto, respetuoso, dinámico, integrador y una lista interminable de adjetivos, son características mínimas, básicas, normales que cada persona debiese tener y por las cuales no tendríamos porque aplaudir, menos votar.

Recuerdo el caso de un muy buen amigo del cual muchos pensábamos, tenía las condiciones humanas y profesionales para cumplir muy bien un cargo de elección popular, pero él insistía en decirnos que tiempo antes había tenido problemas de solvencia en su empresa, y compromisos aún pendientes.

Ese detalle siempre me hizo sentido, pues tiene que ver con el Ser y el parecer.

No solamente tenemos que ser lo que decimos y afirmamos ser, sino que parecernos a esta imagen. Porque quien se dedica a la política o pretende dedicarse a ella, debe entender primero, qué es realmente un servidor público y si está dispuesto no sólo a serlo sino también, a parecerlo.

Columna emitida del 8 al 19 de Octubre de 2016

PENSIONES DE LUJO

El Consejo de Defensa del Estado es un organismo descentralizado, con patrimonio propio y que depende exclusiva y directamente del Presidente de la República. 

Su objetivo superior, es la defensa judicial de los intereses del Estado y sus organismos, y es precisamente en el uso de estas facultades legales, que este viernes presentó una querella por el grave delito de fraude al fisco, contra una serie de ex funcionarios de Gendarmería de Chile, que dolosamente obtuvieron para sí, groseras jubilaciones.

Todo en este tema nos deja perplejos y demuestra una vez más, que aquello que parece improbable, imposible, absurdo puede resultar en cierto, en efectivo, en real, como lo es, el tener a ex funcionarios públicos con las pensiones más altas de todo el mundo. 

Así es, porque los 10 mil dólares promedio en que dolosamente fijaron sus pensiones mensuales, superan largamente a los 5 mil dólares al que llegan las pensiones más altas, por ejemplo en Suiza.

Impresentable record en un país donde se mueren ochocientos sesenta y cinco niños en 11 años entre otras cosas por falta de presupuesto y de preocupación.

Este grupo de ex funcionarios de Gendarmería –por supuesto hablamos de los cargos directivos y con mayor rango- desconocieron una instrucción precisa emitida el año 2012 por la Contraloría General de la República, que establecía entre otros puntos, el límite máximo de 60 UF como monto para las jubilaciones. Pero también dejaron sin acatar una nueva instrucción del año 2014 que exigía se diera cumplimiento a lo señalado anteriormente.

Con todo y con una dedicación que ya quisiéramos en el ejercicio de sus funciones como empleaos del estado, organizaron una compleja maquinaria que tuvo el objetivo ya señalado por el Consejo de Defensa del Estado, de defraudar al fisco de Chile.

La bella donna de toda esta trama digna de los mejores guiones mafiosos, es ni más ni menos, la esposa del Presidente de la Cámara de Diputados, que me imagino evaluará al menos, la renuncia al tercer cargo de importancia de la República, porque aunque diga que se encuentra separado de la señora Myriam Olate, beneficiaria de una pensión de 5.241.799 pesos mensuales, sigue siendo su marido, su compañero de partido y finalmente su socio, como cónyuge en la sociedad conyugal me refiero.

La señora Myriam Olate, militante del partido socialista de Chile, en su calidad de Subdirectora Técnica de Gendarmería, nunca tuvo la calidad de funcionaria pública adscrita al sistema previsional de Gendarmería. 

Aumentó, sólo meses antes de jubilarse, su remuneración mediante bonos e incrementos por concepto de modernización, claramente ilegales de manera de que la base de cálculo de la jubilación que percibiría, creciera. 

A la fecha, la señora Myriam Olate, esposa del diputado socialista Osvaldo Andrade, ha percibido 63 millones de pesos producto de una jubilación que según sus propias palabras, le da vergüenza, pero que en palabras de don Ramón, el del Chavo del Ocho: se la aguanta.

En su caso particular señala la querella presentada por el Consejo de Defensa del Estado, la Contraloría General de la República señaló específicamente que no tenía derecho siquiera a imponer en DIPRECA, sin embargo y en su beneficio, nunca nadie tomó las medidas del caso. 

Es evidente que para cualquier funcionario de rango medio, tomar determinaciones que afectasen a la esposa de un ex ministro del trabajo, del Presidente del partido socialista de la época y del más férreo crítico de los actos de corrupción en los partidos de derecha, resultaba en una decisión difícil de sostener.

Pero Osvaldo Andrade tiene otras preocupaciones cuestión que demostró los días posteriores a destapado este caso. 

Como para dar una señal de que acá no pasaba nada, decidió realizar un interesante viaje por oriente medio, por supuesto para profundizar los lazos políticos, culturales y económicos que nos unen con Israel.

No se vaya a pensar que lo vieron flotando en el mar Muerto un fin de semana, aunque bueno, hay situaciones que caen como anillo al dedo.

Columna emitida del 8 al 14 de Octubre de 2016

5 DE OCTUBRE DE 1988 Y EL VALOR DE LA LIBERTAD

Si Guillier el twittero se refiere a que el triunfo épico del NO, no sirvió para nada y que no valió la pena, entonces me declaro en estado de conmoción y rebeldía.

Alejandro Guillier, ex periodista, ex presidente del Colegio de la Orden, ex empleado de la Concertación en el primer gobierno de la Presidenta Bachelet, ex Senador Independiente y próximamente, ex pre candidato presidencial del radicalismo, cometió un lapsus de aquellos, que nos encargaremos de no dejar pasar.

En plena celebración del triunfo del No, este pasado 5 de octubre, posteó un certero twitt que dio en el corazón y alma de ese 56% de chilenos que hace ya 29 años, decidimos derrotar a la Dictadura militar que nos agobiaba, tan solo con las armas de la movilización civil electoral.

Guillier o su encargado de Twitter, cargo que milagrosamente apareció para echarle la culpa de este sinceramiento digital, señaló que ese 5 de Octubre no había traído la alegría, cuestión en la que reconozco estoy de acuerdo, aunque sea en parte.

El 5 de Octubre de 1988 el ambiente en el país se podía cortar como mantequilla caliente.

La mayoría de las personas sabíamos que había llegado el esperado día en que anhelábamos cambiase la situación política y social, que ya vivíamos por 15 años.

Nadie podía afirmar que ello resultaría.

Se había propagado un clima de rumores de autogolpe, de desconocimiento de la voluntad popular, de amenazas de resistencia armada propagada por el partido comunista y sus sucursales de cabezas calientes, pero sin embargo, y con la distancia que nos permite el tiempo, creo que la mayoría de quienes algo tuvimos que ver por humilde que fuera nuestra participación, volveríamos a apostar por la libertad y la democracia.

Sobre lo que pasó después ya mucho se ha escrito, y hoy, son cientos las versiones que circulan con protagonistas y circunstancias inexistentes y por lo mismo, desapegadas de la verdad.

Pero a casi 30 años de aquella emblemática fecha, hay quienes se atreven como el Senador Alejandro Guillier, a cuestionar si realmente esa gesta cívica fue positiva para Chile, o por el contrario, fue el corolario de un cambio que no fue tal.

Para analizar este cuestionamiento, aunque sea con la brevedad que nos permite esta capsula radial, debemos detenernos necesariamente en algunos de los efectos no deseados que tuvo el triunfo del NO, y que comenzaron a gestarse desde aquel mismo día en que derrotamos a la Dictadura.

Porque si debe existir consenso en algo, es que el 5 de octubre de 1988, el poder y el terror que representaba el gobierno militar, se desmoronaron definitivamente.

Cuando aspirábamos a reponer un Congreso con parlamentarios elegidos democráticamente y un sistema que representara fielmente la soberanía popular, pensábamos que el verdadero riesgo para la institución parlamentaria estaría dado precisamente por las leyes y artilugios constitucionales dejados por el régimen militar.

Sin embargo lo cierto de la afirmación anterior, el verdadero riesgo, el más letal para la soberanía del pueblo, estaba precisamente en los malos parlamentarios y su legado de corrupción que en tan poco tiempo, dañaron al país y sus instituciones.

Aspirábamos también a cambiar los dañinos efectos de un modelo económico que dejaba expuestos en sus ciclos recesivos, a la clase media, verdadero motor del país que construimos. Pero sin embargo, aún todas las promesas programáticas, consensos y decisiones de los dirigentes políticos, nunca se atacó a la médula del sistema, ni a las reformas ochenteras que requerían al menos, las modificaciones y cambios naturales acorde al paso del tiempo.

Así el sistema previsional hizo crisis, el sistema de educación municipal hizo crisis, el sistema de salud pública hizo crisis, el sistema de salud privada hizo crisis, el sistema judicial hizo crisis, al menos hasta que se realizó la reforma procesal, donde después, también ha hecho crisis.

En todo esto, si es que el Senador Guillier se refería a ello, estoy de acuerdo con el twitter de su autoría y por el que después se deshizo en explicaciones.

Pero si Guillier el twittero se refiere a que el triunfo épico del NO, no sirvió para nada y que no valió la pena, entonces me declaro en estado de conmoción y rebeldía.

Mil veces un mal gobierno que vivir en un régimen donde la vida y los derechos de las personas no valen nada.

Columna emitida del 8 al 14 de Octubre de 2015

GOBERNADOR DE NADA

¿Pero cuál es la verdadera razón y apuro del gobierno y muchos políticos para aprobar antes del 31 de octubre esta ley?

Este jueves, el Senado deliberó 6 horas para votar uno de los peores proyectos de Ley de todos los tiempos. 

Me refiero al proyecto presentado por el gobierno de la Presidenta Bachelet que permitirá la elección del nuevo Gobernador Regional, una figura que en el papel sería jefe del poder ejecutivo de cada región.

Digo en el papel, porque lo que se acaba de votar, es decir la creación de este nuevo órgano del Estado, será una figura de cartón.

Aparte de que este proyecto aún se encuentra en una etapa intermedia para ser aprobado como ley de la República, pues recién fue trasladado a la Cámara de Diputados para que sea discutido y aprobado, sigue siendo un proyecto del todo insuficiente, y que no cumple con ningún otro requisito para que esta nueva autoridad se transforme en lo que se pretende.

A la fecha por ejemplo, el poder ejecutivo aún no envía el proyecto de ley de financiamiento para este cargo, lo que refleja una improvisación como hacía mucho tiempo no se veía.

Imagínense una autoridad sin plata ni para arrendar oficinas, y esto ya ha ocurrido antes y con los mis protagonistas, pues en el primer gobierno de la Presidenta Bachelet se crearon comunas sin ninguna infraestructura, tanto, que el Alcalde de Padre Las Casas en la región de la Araucanía, tenía que atender los asuntos de su municipalidad en un Ciber Café.

Sin financiamiento, o peor aún, con un mal financiamiento, tendremos a una autoridad con manos atadas, con imposibilidad de cumplir ningún compromiso, dependiente de la voluntad de Santiago y de su delegado presidencial en la Región, que al contrario, estará investido de centralismo y que utilizará todo el poder del aparato público como verdadera guerrilla en contra de esta nueva autoridad.

Simplemente y así como están las cosas, se crea el cargo de Coordinador Regional, de jefe del lobby ante las autoridades centrales, un fusible para ser sacrificado como primera instancia ante el descontento social creciente, digámoslo francamente.

Pero los mismos Senadores y Diputados que hoy promueven lo que antes criticaron, que hoy aparecen con carteles y con vítores exigiendo mayor descentralización, pero que históricamente se han servido de esta, ni siquiera han discutido sobre las atribuciones, facultades y potestad del nuevo Gobernador Regional.

¿Pero cuál es la verdadera razón y apuro del gobierno y muchos políticos para aprobar antes del 31 de octubre esta ley? Al menos dos y hay que decirlas.

De ser aprobada durante este mes, las elecciones de esta autoridad corresponderán realizarse en el mes de noviembre de 2017, junto a las de Presidente, Parlamentarios y Consejeros Regionales, oportunidad de oro para que las dos grandes coaliciones mantengan el poder electoral. Porque todos los estudios a la fecha, demuestran que bastará que estas coaliciones se presenten unidas para conseguir un aumento de al menos un 15% en los parlamentarios y consejeros que actualmente tienen.

Pero hay otra razón más mundana y con menos ciencia. Si esta ley es aprobada durante este mes, Ministros, Subsecretarios, Directivos Regionales y políticos cesantes podrán optar al bendito cargo de Gobernador Regional, para lo cual, tendrían que renunciar precisamente en Octubre a los cargos públicos que hoy ostentan.

¿Pero quién va a renunciar si no le aseguran al menos la posibilidad de postular a este nuevo cargo creado a la medida de ellos pero no a la medida del país?

Con el peligro de ser tildado de fantasioso, de todo esto existen pruebas objetivas o presunciones fundadas.

De lo que no hay pruebas, es que todo lo dicho no sea así, pues el mismo gobierno y los malos políticos nos han demostrado porfiadamente, que les sobra tiempo para cometer errores tanto como les falta para pensar honradamente en Chile