Columna emitida del 26/10 al 02/11 del 2016

VIVA EL CAMBIO!
ALGO ATRASADO... PERO QUE VIVA!

La ciudadanía constató que sí es posible un cambio desde el interior del sistema, desde la propia institucionalidad construida por los partidos políticos tradicionales

Ya se habla de un reacomodo de las fuerzas políticas para lo que será el año 2017, donde seremos testigos de la madre de todas las batallas, ya que las relaciones de poder completas estarán a un tris de un cambio profundo, renovador, como hace años no ha ocurrido.

Casi en esta misma fecha el próximo año, miles de chilenos y de ciudadanos con derecho a sufragio, concurrirán nuevamente a las urnas esta vez para elegir desde Presidente de la República hasta consejeros regionales, los CORES, aquellos que nadie sabe que hacen pero que cobran mensualmente a costillas del erario público.

Se elegirán además Senadores en las llamadas regiones impares, la Cámara de Diputados completa y probablemente, hasta se elija al nuevo Gobernador Regional, esa figura extraña, jabonosa casi irreal llamada a reemplazar a los vetustos Intendentes Regionales y a la cual ya nos hemos referido en ocasiones anteriores.

Será una gran oportunidad de cambio donde las fuerzas del orden establecido, del sistema político que premia la mediocridad y rinde tributo a quienes han transformado el servicio público en una profesión rentable, sufrirán la peor de sus derrotas.

Pero por qué me atrevo a realizar esta apuesta a un año de la elección, donde evidentemente los partidos tradicionales y los nuevos viejos movimientos político –esos que tienen discurso de veinteañero independiente pero mañas de de viejo radical- harán algo más que una jugada para mantener el estatus quo, es decir, la situación actual que critican de la boca para afuera.

Pienso, como miles de personas, que lo que acaba de ocurrir este domingo 23 en las elecciones municipales, no sólo fue la derrota en algunas comunas emblemáticas del duopolio político que nos ha gobernado, sino que principalmente, el empoderamiento real de la ciudadanía, que ahora sabe que sí es posible cambiar con algo de organización ciudadana, que sí es posible abrir la ventana para que entre aire fresco y los mismos frescos aprovechen de irse. 

La ciudadanía constató que sí es posible un cambio desde el interior del sistema, desde la propia institucionalidad construida por los partidos políticos tradicionales, y escúchenme, porque creo que no desaprovecharemos esta ocasión de terminar el trabajo ya comenzado.

Hace rato que propios y extraños vienen coincidiendo en el mal estado en que se encuentra la política y quienes se han dedicado estos años a ella, y aunque todavía me cuesta entender cómo partidos como la UDI que en esto se han transformado en el símbolo de lo que la gente detesta y desea cambiar, han tenido hoy resultados que en vez de aterrizarlos los elevan.

Y esto, por extraño que parezca, tiene su respuesta más probable en el hecho de que los electores han sabido en cada caso diferenciar al partido de las personas, de sus integrantes, y seguramente por ello y por las propias cualidades que con certeza tienen esos candidatos, es que sigue siendo un importante partido en nuestro país.

Lo cierto es que apuestas más o apuestas menos, en mi criterio hoy estamos en un nuevo punto de partida para recuperar la confianza extraviada en una actividad tan importante como necesaria: la política, esa que se escribe con mayúscula.

Columna emitida del 26/10 al 02/11 de 2016

LA ELECCIÓN EN NUESTRA REGIÓN

Literalmente, la figura del nuevo Alcalde de Arica, deberá comenzar a alzarse por sobre otras figuras políticas. Pero Gerardo Espíndola no competirá con otros políticos, su principal desafío estará en estar a la altura de las expectativas.

3 de 4 alcaldías en nuestra región se han renovado en un porcentaje muy alto de sus integrantes, que partiendo por sus Alcaldes, aseguran la llegada de nuevos aires dentro de tanta contaminación y reciclaje de última hora.

Los electores, o mejor dicho, los pocos electores que concurrieron a emitir su sufragio este pasado 23 de octubre, decidieron que en las comunas de Putre, General Lagos y Arica, las alcaldías estuviesen dirigidas por nuevos rostros, por nuevos equipos ejecutivos, por nuevos proyectos de gestión y desarrollo que, claramente se diferencian de los proyectos actuales.

La comuna de Camarones por de pronto y sin hacer una distinción discriminatoria, decidió mantener por un tercer período a su actual alcalde, pero enviándole un fuerte y claro mensaje que aunque haya sido a través de su sobrino, que estuvo cerca de desbancarlo, esperamos se haya escuchado fuerte y claro por parte de don Iván Romero Menacho, que deberá repensar y considerar que algo no está del todo bien en su gestión.

Pero los electores –cada vez en menor cantidad- no sólo eligieron nuevas autoridades, sino que optaron por no elegir otras tantas propuestas políticas que se presentaron en esta elección. Esta es la otra lectura que entregó la pasada elección municipal, pero eso será materia de otro análisis para no mezclar pasado con futuro.

De esta manera, la pregunta que resulta obligatoria es ¿cuáles serán los desafíos que tendrán principalmente, estos tres nuevos Alcaldes con la Región?

Para Gerardo Espíndola nuevo Alcalde de Arica, para Alex Castillo nuevo Alcalde de General Lagos y para Maricel Gutiérrez flamante Alcaldesa de Putre, definitivamente su primer gran desafío será el de afianzar el voto de electores que hasta acá han demostrado poco entusiasmo y mucho desinterés en la cosa pública.

Este  mandato popular en el que han resultado electos significa también la evidente necesidad de cambio: cambio en las formas de relacionarse con las personas, cambio en las formas de ejercer la autoridad y el poder delegado que es solo momentáneo y que debe ejercerse con humildad, respeto y dignificando siempre la función para la que han sido escogidos.

Para ellos 3, incluso más que para el reelecto Alcalde de Camarones cuyo principal desafío ya lo mencionamos y que creemos es el de volver a escuchar a su pueblo y reorientar su gestión, los desafíos están más relacionados con construir un nuevo escenario donde se recomponga principalmente la confianza y las personas podamos reencantarnos con la actividad que ejercen los gobiernos locales.

Nuestra Región en tanto, requiere un re impulso, requiere una nueva dinámica no sólo de relaciones humanas sino que de relaciones políticas y económicas, y creemos y esperamos, que esta elección puede ser el inicio de todo ello.

La alta abstención representa un problema de base para cualquier liderazgo social y político, sin embargo tenemos la certeza que ninguno de estos tres nuevos Alcaldes aportó para que ello fuera así, por el contrario, creo que representan la oportunidad de corregir, de detener esta desafectación social con la política.

Ellos forman parte de la solución no del problema, por tanto no solo requieren nuestro respaldo, sino que la oportunidad verdadera para que puedan caminar antes de que les pidamos correr.

Todos en su ámbito, desde sus lugares de influencia, desde su contexto de ideas y creencias, deberán aportar para que de acá en más, desde Arica y Parinacota comience el verdadero recambio de un sistema político atrofiado por la mala praxis de algunos malos políticos, pero también, por ese dejar hacer en que todos hemos tenido nuestro grado de responsabilidad.

Columna Emitida del 28/09 al 05/10 de 2016

GOBERNADOR REGIONAL: 

AMAGO DE DESCENTRALIZACIÓN

"Yo creo en las regiones y en la descentralización como un elemento fundamental de desarrollo armónico… no sólo vamos a avanzar en la reforma constitucional sobre elección de intendentes, sino también en la ley que permita que, efectivamente, en noviembre del 2017 se elijan por votación popular los jefes de los gobiernos regionales". Michelle Bachelet, Diciembre 3 de 2015.

Nuevamente la ciudadanía es lo menos importante para quienes administran el poder en el país, y cuando menciono la palabra poder, hago referencia al económico y político, ya que claramente intentar diferenciar uno del otro resulta prácticamente imposible.

Ahí está la Ley de Pesca. 

Indesmentible prueba de la concertación entre política e intereses empresariales. 

Para ser más precisos: entre malos empresarios y malos políticos, pues justo es reconocer de que ambas actividades son en esencia, honorables e imprescindibles en una sociedad moderna.

Todo este preámbulo, para tener que comentar ante ustedes la desazón que me produce al analizar el actual proyecto de ley de reforma constitucional que crea la figura del Gobernador Regional.

Si uno de ustedes se creó expectativas con la creación de esta nueva autoridad electa democráticamente, más vale que vaya tomando asiento y escuche o lea con atención este comentario.

La actual discusión que se lleva en el Senado que busca avanzar en el proceso de descentralización del país, con la creación del órgano elegido que reemplazará a la actual figura designada del Intendente, se ha entrampado en un problema de fondo, aunque se esmeren en negociaciones de último minuto, porque es claro que no existe la convicción real en muchos senadores de entregar verdadero poder a las regiones.

El gobierno está proponiendo una figura casi decorativa. 

Un gomero que podrá ser instalado en cualquier rincón del edificio y cuyas decisiones serán irrelevantes.

Sin poder efectivo de decisión, sin autonomía presupuestaria, dependiente del poder central en el sentido que tendrá que lidiar con ministerios para poder  reorientar políticas públicas que considere necesarias para el desarrollo regional, y para colmo, con un verdadero Tutor que es una figura que reemplazará a los actuales gobernadores provinciales.

El nuevo cargo de Secretario Regional Presidencial o Delegado Presidencial, funcionario designado a dedo por la Presidenta de la República y sus partidos políticos, y cuya función podríamos resumirla, como la piedra en el zapato de la mentada nueva autoridad regional.

O sea, una autoridad política delegada sin haber ganado un voto, estará en la practica, por sobre la autoridad elegida democráticamente por los ciudadanos de la región.

Nuevamente se dilapida una oportunidad de oro para descentralizar y democratizar verdaderamente al país.

Se juega con la buena fe de la ciudadanía que no ve la letra chica, y que en este caso podría tapar al Morro de Arica, pues desde la confianza cree que ahora sí, su voto vale.

Entregar el poder es siempre una disyuntiva para quien lo ejerce con inusitada fuerza institucional, como es el caso del Presidente de la República, y sin los contrapesos debidos pues el Congreso continua adoleciendo de eficacia en su rol colegislador y fiscalizador.

Raya para la suma, el principal cargo de la región, ese en el cual hay ya hasta inscritos o que han hechos su reserva, tendrá menos peso que un paquete de cabritas, si es que no se le entregan verdaderas facultades, atribuciones y la potestad debida, para ejercer las importantes funciones a las que está llamado.

A contrario sensu, la figura de este Secretario Regional Presidencial, designado desde Santiago, mantendrá el control completo, será el poder detrás del trono o el regente dueño de las llaves.

A partir de ahora, explicaciones habrá por montones pero la verdad seguirá siendo la misma: el Gobernador Regional así como están las cosas, será un Rey sin Corona.

Columna emitida del 15 al 22 de 09 del 2016

EL DERECHO A LA VIDA

¿Qué ve usted en esta imagen? o ¿Qué quiere ver usted?

El Derecho a la Vida no necesita del Estado, es anterior y superior a este.

En Chile, el Derecho a la Vida dejó de depender de las votaciones en el año 2003, con la derogación de la pena de muerte firmada por el ex Presidente don Ricardo Lagos Escobar.

A esa fecha, la pena capital era dictada como sentencia para crímenes calificados, luego de rigurosos procedimientos judiciales, donde finalmente actuaba el pleno de la Corte Suprema por mayoría absoluta de votos.

Este órgano colegiado tenía la potestad que el Estado le concedió por más de cien años, para acabar legalmente con la vida.

Desde 1875, en Chile la muerte era cuestión de delincuentes y de tribunales. Fueron 58 personas condenadas que murieron por aplicación de la ley.

Pero como todas las cosas, las perspectivas van cambiando, la sociedad evolucionando y las convicciones madurando, ya sea por el simple paso del tiempo o por el aprendizaje de los pueblos.

Algo así le pasó al país.

Los crímenes de Estado cometidos en dictadura, terminaron por convencer que el Derecho a la Vida no era Relativo sino que era un Derecho Absoluto.

Que el Derecho a la Vida era anterior y superior al Derecho que tiene el propio Estado para establecer penas y organizar a la sociedad.

Yo mismo en esos años era un firme partidario de la pena de muerte.

Entendía el Derecho y el deber del Estado en proteger a la comunidad, infringiendo el mayor de los castigos que este podía obrar.

Así la pena de muerte, es un mal necesario para hacer el bien obligatorio, al que esta llamado el propio aparato del Estado.

Significaba también, pagar con la misma moneda a quienes cometiendo un crimen calificado, no tenían posibilidad de ser redimidos.

Pero en algún momento y para bien, cambió esa convicción, esa forma de mirar la vida.

Comprendí que nadie, menos el Estado, tiene el Derecho a decidir sobre la Vida de la persona humana.

Que nadie, ni siquiera una ley, un tribunal o un grupo de parlamentarios, puede erguirse con la potestad para ir más allá de lo que la propia moral permite.

Que la Vida no se resuelve, no se determina porque no lo requiere, de una mayoría de votos circunstancial.

Sí, puesto que los mismos que hoy votan por la muerte de inocentes, no hace mucho -yo los vi, todos los vimos- reclamaban y marchaban por el respeto al principal de los Derechos Humanos.

Porque el Derecho a la vida, la vida misma, es superior al querer ajeno.

La vida es una acción de la naturaleza, anterior a todo ordenamiento jurídico –por tanto al mismo Estado-  y que no requiere de este más que su reconocimiento, promoción, respeto y amparo.

Hasta el año de su derogación por parte del Presidente Lagos, entre los condenados a muerte hubo 29 personas sentenciadas por robo con homicidio, 24 condenados a muerte por homicidio calificado, 1 condenado a muerte por asalto con homicidio, 1 condenado a muerte por homicidio con incendio, y 3 condenados a muerte, por homicidio con violación.

Hace unos días, tres Senadores de la República abrieron las puertas para condenar a bebés en gestación a la Pena de Muerte, y reconozco que por más que me he esforzado estos días, me cuesta entender cúal de los delitos descritos anteriormente, cometieron estos nuevos condenados a la pena capital.

Ellos, los bebés en gestación, han sido condenados por medio de una votación circunstancial, solamente por existir, un Derecho que hasta hoy habíamos respetado, protegido y amparado, porque habíamos constatados como país, que no se puede más que respetar la Dignidad de la persona humana.

Columna emitida del 26/08 al 07/09 2016

DD.HH. Y CANCILLER HERALDO MUÑOZ

Valores tan fundamentales como el Respeto a los DD.HH.,
están fuera del comercio humano y es bueno que el Canciller lo sepa.

En un gobierno que anda a los tumbos, el Canciller Heraldo Muñoz había sabido ganarse mi apoyo y cierto grado de admiración, dada la personalidad demostrada en distintas circunstancias públicas en las que ha debido hacerse escuchar o interactuar con la comunidad.

Tiene la templanza y maneja los tiempos de un diplomático, qué duda cabe, y ha sabido sortear con hidalguía esa pelea casi callejera a la que ha querido arrastrarlo el gobierno boliviano del Presidente Morales.

No por nada, es uno de los ministros mejor evaluados en el gobierno, y aunque eso no signifique mucho porque menos del 20% de la población respalda al gobierno de la Nueva Mayoría, es destacable que no se haya contagiado de la mediocre performance del resto de sus colegas.

Si hasta se ha olvido el hecho de que él fue el recolector de fondos a empresarios extranjeros para el financiamiento de la campaña de la entonces candidata Michelle Bachelet. 

Si hasta en un yate por la Bahía de Nueva York se paseó, el entonces funcionario de Naciones Unidas, me refiero al Canciller Muñoz, con la entonces funcionaria de las Naciones Unidas, Michelle Bachelet.

El único problema de este paseo es que cometieron delito electoral en Chile pues la ley prohíbe aporte de extranjeros a campañas políticas, tributarios en Estados Unidos, aún sigue abierta una investigación federal, y una grave falta a la probidad normativa de las Naciones Unidas por el impedimento legal que le asiste a sus funcionarios para involucrarse en política contingente.

En fin, son noticias viejas al parecer. Pero ahí están.

Pero lo que definitivamente debe provocar un fuerte remezón en todos los ciudadanos sin excepción de pensamiento político, es el relativismo moral con el que se refirió al valor de los Derechos Humanos al defender la visita del Canciller iraní a Chile. 

Para él, no importa que esté frente a uno de los dirigentes políticos más importantes de un país reconocido por la política sistemática y permanente de violación a los Derechos Humanos.

No estamos hablando de que les corten las transmisiones de televisión o las redes sociales. 

Les cortan las manos, los pies y la cabeza a los que no están de acuerdo con su teocentrismo terrorista. 

Es un país repudiado por este mismo tema, en todos los foros de promoción y respeto a los Derechos Humanos, que incluso ha tenido una antigua práctica terrorista en otros Estados del mundo, y como ejemplo, Buenos Aires, Argentina.

Chile simplemente, NO puede tener relaciones comerciales porque le conviene y obviar la tragedia que viven los pueblos. 

No lo hicieron así muchos Estados con nuestro país en los peores momentos de la tragedia que nos tocó vivir post 73.

El Canciller de Chile no puede simplemente relativizar de manera tan banal las relaciones diplomáticas entre Estados. 

Rompe con una tradición y una práctica que hoy son el estándar y no la excepción en el mundo entero.

¿Quién ganó en esta visita y quien perdió?

Definitivamente Chile perdió y ganó el totalitarismo islámico, el terrorismo de Estado y definitivamente perdió, el respeto, el reconocimiento, la promoción de los Derechos Fundamentales de la persona humana, de la dignidad humana.

La indignación de muchos, la indignación de todos obliga a que esta columna sea dirigida en calidad de carta personal al Canciller de la República, no sólo para exigir una reparación sustancial al daño causado sino para reiterarle, que valores tan fundamentales están fuera del comercio humano.

Columna emitida del 26/08 al 07/09 2016

LAS METAS DEL GOBIERNO

En Chile se gobierna con eslóganes pasados de moda, tal como el Presidente Maduro
lo hace en su gobierno retrogrado, sesentero que tanto daño le ha causado al pueblo venezolano

Referirme a los malos resultados que obtiene el país y que se traducen en condiciones de vida cada vez más precarias para la mayoría de la gente, no es tener una animadversión contra el actual gobierno, aunque la verdad es que con tanto desacierto se lo está ganando.

En materia de creación de empleo, hemos conseguido nuevamente como país superar negativamente registros que hace más de cinco años no se veían, y es que el aumento de las tasas de desempleo al 7,1% informado por el Instituto Nacional de Estadística, es más que un frío número, es una realidad que afecta a miles de chilenos.

Pero es en la zona norte donde nos sacamos los premiados, porque detrás de la mayor tasa de desempleo que se constata en Antofagasta con un 8,1%, le sigue Arica con un 7,9% de desempleados.

El gobierno de la Presidenta Michelle Bachelet parece un gobierno pasmado, superado desde hace mucho por los fríos números y las enormes realidades que se producen unas tras otras, como consecuencia de esta mezcla entre irresponsabilidad, ignorancia y obcecación con que en mi opinión, se están manejando las política públicas, el destino del país.

Es que el propio Programa de Gobierno presentado en campaña por la Nueva Mayoría, dejó en evidencia que lo prioritario era llenar al país con promesas de cambios, reformas, más y mejores derechos en vez de preocuparse de aumentar la riqueza, la productividad, nuevas oportunidades para el desarrollo económico y aumentar los niveles de empleo y empleabilidad.

En materia laboral, hablaron de como nivelar la cancha con el empleador mediante reformas laborales a las mismas leyes ya reformadas por ellos mismos –no es chiste- planteando nuevamente la contradicción entre capital y trabajo, como si fuera una película de los años sesenta.

Plantearon cómo un grupo de reformas, le daría al trabajador mayor poder negociador con el patrón. 

Cómo, un grupo de reformas les daría mayor fuerza a la hora de exigir mejores salarios y condiciones de trabajo. 

Cómo un grupo de reformas nos haría trabajadores con condiciones de primer mundo

Pero lo que nunca plantearon, fue que para que todo eso fuese posible, lo primero era que los trabajadores tuviesen trabajo, o al menos lo mantuviesen.

A todo esto, no existe otra clave: sin trabajo por supuesto que no tenemos cesantes, el problema es que no tendremos trabajadores y al parecer, esa es la lógica que les funciona.

Y eso es justamente lo que no ha sucedido y aunque los propios trabajadores hayan creído que ello era posible y por eso apoyaron la candidatura de la actual Presidenta Bachelet, son ellos los principales afectados por políticas públicas mal concebidas, mal implementadas.

Ellos y miles de familias que nuevamente ven como se postergan sus expectativas de vida y de crecimiento.

Se gobierna un país en pleno siglo XXI con consignas del siglo XIX, porque a decir verdad, en esta materia nuevamente queda de manifiesto el dogmatismo ideológico de anteponer un Programa de gobierno a los intereses de Chile.

Se gobierna así, con eslóganes pasados de moda, tal como el Presidente Maduro lo hace en su gobierno retrogrado, sesentero que tanto daño le ha causado al pueblo venezolano.

La única diferencia es que en Chile no existe el Revocatorio, bueno, todavía.

Columna Emitida del 26/08 al 07/09 2016

¿Mito o Realidad?

Siempre detrás de un Mito urbano hay alguien que saca algún beneficio.

Dicen que Elvis Presley no murió, que decidió ocultarse del mundo y de la fama para vivir tranquilo en algún lugar, alejado de fans y fotógrafos. 

Elvis Presley está vivo: ¿Mito o Realidad?

Mito. Elvis Presley falleció producto de una vida de excesos, pero su manager, su compañía discográfica o sus propios fans levantaron, esta versión que les ha permitido seguir vendiendo discos y cobrando derechos como si estuviese vivo.

Siempre detrás de un Mito urbano hay alguien que saca algún beneficio. 

Esta es una constante por lo que debemos estar atentos, a leer entre líneas y antes de comprarnos la historia completa, ir a los hechos e identificar a los beneficiados.

Pero quizás es en la actividad política donde surgen los más claros ejemplos de este juego sociológico entre Mito o Realidad. 

Es ahí donde se representan cada uno de los elementos que componen este verdadero constructo, pero a diferencia de los Mitos de la farándula o de un pueblo olvidado, que a la postre son inverosímiles, en la política estos traen consecuencias.

Por ejemplo, el Mito de que la dictadura de Pinochet es responsable del mal funcionamiento del sistema previsional, o sea de las AFP, achacándosele a un gobierno que terminó hace 26 años, los males que sufrimos hoy en el país completo.

Lo cierto es que en el año 1981 el gobierno de Pinochet reformó el sistema de pensiones y se crearon las famosas AFP. O sea, el Dictador puede ser responsable del cambio de un sistema quebrado por otro nuevo, pero en los hechos su gobierno fue responsable de los primeros 9 años de funcionamiento. 

¿La pregunta es, que hizo la Concertación en los 26 años de funcionamiento posterior de las AFP?

Definitivamente un Mito y sus principales beneficiados son la fila de políticos, sindicalistas y dirigentes que aún se benefician con una versión falsa y oportunista que les permite pasar colados en la responsabilidad que a ellos les cabe.

Codelco está en la bancarrota porque aún persiste una ley que beneficia a las Fuerzas armadas. ¿Mito o Realidad?

A mi entender Mito, nuevamente hecho circular por aquellos que les ha convenido una versión que deslinda en la denominada Ley Reservada del Cobre la responsabilidad de su irresponsabilidad. 

Han sido filas de radicales, socialistas, democratacristianos y parientes que han pasado por Codelco y sus filiales sacando una tajada sin beneficio alguno para el país.

Y no hay un puto vicepresidente ejecutivo que sea capaz de decir esto en público, claro, porque ellos mismos han sido designados por el gobierno de turno con dudosos resultados en su gestión.

Pero también estos ejemplos los encontramos en nuestro entorno más cercano. 

Fíjense que ahora circula la versión de que Arica ha tenido dos grandes gestiones en su beneficio: la recordada Junta de Adelanto y la gestión Alcaldicia del casi candidato Paredes, casi porque hoy mismo aún no sabemos su destino electoral.

¿Mito o Realidad?

Usted responda, y no se deje sorprender por quienes son sus detractores o sus defensores. Hechos, resultados, estadísticas, gestión comparada, en fin, una serie de factores que se deben ponderar antes de aceptar de buenas a primeras si esta versión es cierta o falsa.

Yo creo que es sólo un Mito, pero, esa es mi opinión.  

Columna emitida del 22 al 25 08/2016

NUEVAS VIEJAS PRÁCTICAS

Mientras la orquesta continua tocando, el buque se hunde irremediablemente, tocaron hasta el final.

La conducta humana nunca deja de sorprender, sobre todo cuando se está expuesto a situaciones límites, a hechos que sobrepasan la estructuración mental y el propio repertorio de comportamiento creado.

Y es que la propia naturaleza de las personas parece requerir de certezas así como de evitar los asombros.

En la famosa película Titanic existe el mejor ejemplo de lo que tratamos de explicar: mientras la orquesta continua tocando, el buque se hunde irremediablemente, tocaron hasta el final.
En el otro lado del ejemplo, está el jovencito millonario y seductor que termina mostrando su miseria humana, arrancando a salvo con mujeres y niños.

En nuestra historia reciente ejemplos hay muchos; desde aquel político comunista que se escondió debajo de la cama en vez de defender a su gobierno, hasta el desembarco de la derecha tradicional –agraria y corralera- luego de la derrota del Plebiscito del 88.

Todos huyeron al igual que el jovencito del Titanic, haciendo honor al manido dicho de que soldado que arranca sirve para otro gobierno.

A nivel local, me imagino que se debe reproducir el mismo esquema: el que cae en desgracia es evitado, repudiado, olvidado y estigmatizado, mejor arrancar y así salvar el pellejo más el honor queda deshonrado.

Pero aún ante semejante panorama, todavía podemos gritar a voz en cuello: ¡No todo está perdido, todavía tenemos patria ciudadanos!

Morir con las botas puestas sigue siendo un principio vigente, y aunque se encuentre escondido y arrumado en alguna esquina.

Todavía existen aquellos locos dementes, que conjugan la palabra Consecuencia.

Lo difícil es nadar contra la corriente, ir contra la ola.

Este fue el llamado que hizo en su época el fundador del todavía, principal partido político de Chile, la UDI, frase que caló tan profundo que terminó marcando a generaciones que aún lamentan ausencia.

Similar enseñanza debieron haber pregonado muchos baluartes de la política, comenzando por los propios Eduardo Frei Montalva y Salvador Allende –y que mejor prueba que su propia inmolación-, aún cuando varios de sus discípulos fueron pésimos alumnos.

Esa parece una constante, porque no decirlo.

No se trata de obcecación se trata de consecuencia. No se trata de falso orgullo se trata de verdadero orgullo por lo que somos y hemos sido.

Hoy parece que todo es relativo incluyendo los Principios, y ese, es un gran problema en la actividad política actual: se dogmatizó el relativismo hasta el punto de hacerlo irracional.

Pero ni las personas, ni las ideas ni los principios tienen que ver con las reales causas de la involución política y de la regresión moral de la que hoy lamentablemente somos testigos privilegiados, más bien, continúan siendo las víctimas de este nuevo Cambalache.

Columna emitida del 13 al 17 de 08/2016

EL MIEDO A GOBERNAR

La Presidenta y su gobierno encerrados en una burbuja de sobrevivencia

En este preciso momento la Presidenta de la República, señora Michelle Bachelet está cayendo en las encuestas de apoyo a su gestión de gobierno.

No ha dejado de hacerlo desde que asumió su segundo periodo presidencial, y sólo esperamos que esta realidad indiscutida, tenga un cambio radical, a riesgo de alcanzar desaprobaciones históricas de otros presidentes latinoamericanos, entre ellas, la de la brasileña Dilma Ruseauf.

Pero la culpa, si es que esta existe, no es de la oposición escondida hace ya un par de años en un cuarto oscuro. Tampoco de los medios de comunicación que en su gran mayoría, cumplen una función que ha resultado fundamental para nuestro sistema político.

La culpa, si es que esta existe, no es de los ciudadanos pues por el contrario, hemos ayudado desde antes de que la Concertación ahora devenida en Nueva Mayoría llegara al poder, indicando cuales eran nuestras prioridades, cuáles eran nuestras preocupaciones, nuestras metas y nuestras urgencias.

Pero no fuimos escuchados.

Ni los asesores bien pagados, ni los ministros, ni los más firmes partidarios de este gobierno valoraron lo que el pueblo -frase que solo sirve para canciones ochenteras o consignas callejeras- les pedía desde el inicio.

Menos una Presidenta lejana, abstraída de la realidad, ensimismada con una mirada que parece anquilosada en tiempos lejanos.

Yo recuerdo por ejemplo, aquella frase en donde rememoraba con nostalgia lo aprendido en la Alemania comunista del dictador Hoenecker.

Si era esa su inspiración, podría haberlo dicho en campaña así nos ahorrábamos estos cuatro años.

Un 88% de la población se encuentra en desacuerdo con retrasar la edad de jubilación y en vez de acompañar esta mayoritaria opinión, la Presidenta anuncia que se debe aumentar a 65 años la edad de jubilación de las mujeres.

Cuando un 72% de la población desaprueba el manejo de la economía y una cifra similar de ciudadanos desaprueba el gabinete de ministros, es porque realmente la cosa no está funcionando, señora Presidenta.

Yo sé que escuchar esto para sus adeptos resulta incomodo, pero como yo respeto a las minorías, este comentario lo hago con todo respeto y a la luz de los resultados de la encuesta Plaza Pública Cadem, quienes cifran en un 78% la desaprobación al gobierno y sólo en un 19% los ciudadanos que lo apoyan.

Pero el gobierno ha decidido escuchar los gritos del puñado habitual que marcha por la Alameda en vez de la voz de la gente. Ha decidido gobernar para los activistas y militantes en paro, para quienes quieren cambiar todo el sistema, sin ofrecer ninguna alternativa a cambio.

El gobierno ha decidido tener miedo y gobernar desde ahí, en vez de confiar en los trabajadores, en los hombres, mujeres y jóvenes que sin ser partidarios ni opositores decididos, sólo confían que la clase política conduzca de manera legítima, democrática y eficiente los destinos de nuestro país.

Columna emitida del 10 al 13 de 08/2016

FALTA UNA MINISTRA

Síndrome Peñailillo: Gobierno vivió un episodio similar al dilatar innecesariamente

la salida del ex ministro del Interior. Hoy la pregunta es; hasta cuando.

Nuestra Constitución Política -sí la de 1980 firmada por el Presidente de la República Ricardo Lagos-, otorga al Congreso tres herramientas de fiscalización al poder Ejecutivo: las acusaciones constitucionales, las comisiones investigadoras y las interpelaciones.

La interpelación, es la facultad que tienen los parlamentarios para citar a los ministros de Estado, a dar cuenta de temas relevantes para el país, según consta en el artículo 52, de la Constitución –firmada por Lagos ,pero redactada por Pinochet- en “citar a un ministro de Estado, a petición de a lo menos un tercio de los diputados en ejercicio, a fin de formularle preguntas en relación con materias vinculadas al ejercicio de su cargo”.

La asistencia del ministro, es obligatoria.

Sin embargo, lo que informe el ministro no tiene poder vinculante ni sancionatorio, pues la ley también es clara al establecer que “en ningún caso los acuerdos u observaciones afectarán la responsabilidad política de los ministros”. dado que estos son de exclusiva confianza del Presidente de la República, y por lo tanto. sólo es éste quien puede removerlos de sus cargos.

O sea, las interpelaciones que profusamente copan diarios y minutos de televisión, y los ministros citados a las mismas, que hasta portadas poco decorosas sacan en algunos medios autodefinidos como satíricos, son un show que de fondo poco y de forma mucho.

Una ocasión para aplacar a las masas, agotadas ya de tanta charlatanería y políticos de baja monta.

Un momentum que ni siquiera alcanza para catarsis colectiva, pero que deja con sensación de estar trabajando a más de algún diputado.

La ministra Javiera Blanco está desde hace semanas en el ojo del huracán.

Bien lo sabe ella, que ha debido postergar las obligaciones que impone el Ministerio de Justicia, por las obligaciones que impone la sobrevivencia política.

Coincido con su defensa.

No es ella la culpable de la situación decadente en que se encuentra Gendarmería, las cárceles, el propio SENAME o el Registro Civil, Institución esta última, que tanta importancia tiene para el país pero que este valora tan poco.

Ella es una advenediza en un ministerio con obesidad mórbida, en una trinchera donde conviven políticos, militantes, ex esposas y pensionados vueltos a contratar.

La ministra Blanco, la misma que fue nombrada delegada presidencial para la reconstrucción de Tocopilla luego del terremoto y que ahí la vieron 2 veces y por televisión.

La misma que siendo subsecretaria de carabineros sancionó a los carabineros que cursaron una infracción de tránsito al senador Girardi por exceso de velocidad.

La misma que es nuera de la ex senadora Carmen Frei y cuyo tío político, el ex Presidente, es el principal aliado de la Presidenta Bachelet en la Democracia Cristiana.

La ministra Javiera Blanco puede ser culpable de otras cosas pero no de estas.

De estas, de las que se le acusa, solo es responsable.

Y en política los responsables renuncian.

Columna emitida del 4 al 8 08/2016

NO MÁS AFP... Y DESPUÉS QUÉ

Las perdidas del ejercicio de las AFP son asumidas por los afiliados.

Una reforma aprobada en el gobierno de Ricardo Lagos

Yo también estoy contra el actual modelo de AFPs, eso quiero dejarlo claro de entrada.

Estoy en contra, porque no cumplió nunca las expectativas que profusamente publicitaron en el sentido de asegurar rentabilidades anuales del 7%, o jubilaciones iguales o cercanas a la ultima remuneración percibida por sus afiliados, que a estas alturas, han tenido más perjuicios que buenas noticias.

Estoy en contra también, porque es un modelo que no progresó, ni se adecuó a los cambios de la sociedad, ni al de los tiempos económicos.

No hubo ni ideas, ni voluntades para realizar aquellas modificaciones que hicieran de este modelo, tan sui generis, un modelo eficiente y suficiente para convertirse en un verdadero aporte al sistema de pensiones.

También estoy en contra porque su administración –que es completamente privada- se ha realizado como en un club cerrado, demasiado conservador, con demasiados secretismos.

Sus administradores y directorios conforman una casta de exitosos personeros de grandes corporaciones, o de políticos como el ex senador Carlos Bombal, o la actual ministra Ximena Rincón, o el actual presidente de las AFP, don Rodrigo Pérez Mackena, ex ministro de vivienda del gobierno del Presidente Sebastián Piñera.

Estoy completamente en contra del actual modelo pero no tengo ninguna alternativa de solución, y eso me preocupa más, en un país ya acostumbrado a quemar la pradera y después arrepentirse.

Porque los vociferantes de siempre guían la manada con discursos facilistas, emotivos y alienados, para finalmente terminar dejando a la masa, a merced de ignorantes burócratas del gobierno de turno.

Miren ustedes lo que ha sucedido con la  famosa Reforma a la Educación.

Lo que más abundaron fueron los discursos, las marchas y los ejemplos de ricos contra pobres ,y lo que menos había, era un proyecto de ley, una verdadera Reforma.
Esta terminó finalmente, siendo improvisada y haciendo agua hasta el día de hoy.

Por eso no me compro ni las marchas, ni el griterío, ni los eslóganes de estos movimientos contra las AFPs.
Me dan desconfianza y no les creo a quienes están detrás.
No entiendo cual es el modelo alternativo que se propone, seguramente porque no lo hay.

Definitivamente estoy convencido que esa no es la forma de hacer las cosas.

Volver a un sistema de reparto me parece suicida, retrogrado, infantil.
Aquel modelo no se condice con el desarrollo social ni del sistema económico. Está más bien para gente como los presidentes de Bolivia o de Venezuela, que se siguen afanando en destruir a sus empobrecidas naciones.

Imagínense ustedes un sistema de reparto donde se designen para su administración a la esposa del diputado Osvaldo Andrade,  a los asesores del Senador Iván Moreira, o al hijo prodigo, don Sebastián Dávalos.

Ese es uno de los riesgos, quizás el más indeseado, el menos querido pero el que con certeza, desean los partidos políticos que se han amañado los cargos, los sueldos y al propio Estado.